Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/9816 K.2014/5196

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Dosya kapsamına göre, sanıkların sabah saat 04:30 sıralarında çuvallanıp istiflenmiş vaziyette patateslerin bulunduğu tarlaya geldikleri, 40 kğ'lık 19 çuval patatesi olay yerine geldikleri araca yükledikten sonra saat 05:00 sıralarında Ceyhan ilçesi Belediyeevler mahallesine geldiklerinde devriye görevi yapan polislerce yakalandıkları, olay günü güneşin saat 05:32'de doğduğu da dikkate alındığında, eylemin gündüzden sayılan zaman diliminde işlendiğininin anlaşılması karşısında, tebliğnamede bu hususta bozma isteyen (1) nolu görüşe iştirak edilmemiş,

yine sanıkların tarla içerisinde çuvallanmış ve istiflenerek adet gereği açıkta bırakılmış patates çuvallarını çaldıklarının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e madde ve bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,

2-Suça sürüklenen çocuğun, yakalandığında suça konu 19 çuval patatesi çaldıklarını ve çaldıkları yeri gösterebileceğini söyleyip daha önce müracaatı bulunmayan müştekiye iade edilmesini sağladığı dosya kapsamından anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.nun 168/1. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Ceza sorumluluğu olup hakkında mahkûmiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 5. maddesinde öngörülen Koruyucu ve destekleyici tedbirlere hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,