KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/9999 E., 2014/16022 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/111667
- Mahkemesi
- Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 31/01/2012
- Numarası
- 2006/584 (E) ve 2012/113 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
23.05.2007 tarihli mahallinde yapılan keşifte mahkemesince yapılan gözlemin içeriği, 27.05.2006 tarihli görgü tespit tutanağı ve krokisi ile müşteki ve sanığın beyanlarının içeriği itibariyle hırsızlık yapılan yerin müştekiye ait evin müştemilatı niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. B.. ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/9999, K. 2014/16022, 5 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama