Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/10001 K.2014/18102

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık M.. I.. hakkında tehdit ve yasak silah taşıma suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık M.. I.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanık G.. I.. hakkında tehdit ve yasak silah taşıma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Sanığın göğsündeki kızarıklık nedeniyle yaralandığı doktor raporuyla anlaşıldığı halde, tehdit suçu yönünden haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b) Sanığın önceki hükümlülüklerinden Afyonkarahisar 2.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2004/793 Esas sayılı kararı yerine, kesin nitelikte olan Afyonkarahisar Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2006/9 Esas sayılı kararının tekerrüre esas alınması,

c) Sanık müdafiinin son celsede lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde sanık hakkında takdiri indirim ve erteleme hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,