KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/10105 E., 2014/25634 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2013/190071
- Mahkemesi
- Selçuk Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/02/2013
- Numarası
- 2012/163 (E) ve 2013/56 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tanık F.. Ç..'in 10.06.2011 tarihli hazırlık ifadesine göre; suçta kullanılan aracın bir bayan ve iki erkek şahıs tarafından kiralananarak, aynı şahıslar atarafından teslim edildiğinin anlaşıldığı, yine hakkında beraat kararı verilen sanık S.. T..'nün savunmasında sanık Y.. S..'nun da araç kiralandığı sırada yanlarında bulunduğunu söylediği, sanığın ise savunmasında suçta kullanılan aracın kiralanmasından haberinin olmadığını beyan ettiği, tanıklardan M..
S..'in ise beyanında olay günü olay yerinde gördüğü aracın yanındaki iki kişiden birinin kolunda dövme olduğunu belirttiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle sanıklar Yalçın ile B.. O..'nun tanık F..
Ç.. ile yüzleştirilmesi, mümkün değilse teşhise elverişli fotoğrafları çektirilerek tanıktan aracı kiralamaya ve teslim etmeye gelen şahıslar arasında sanıkların olup olmadığının, yine sanığın kolunda dövme bulunup bulunmadığının araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/10105, K. 2014/25634, 16 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama