Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/10307 K.2014/5910

Hırsızlığa teşebbüs suçundan sanık hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlığa teşebbüs suçundan hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 25.01.2012 tarih 2011/177-2012/15 sayılı hükmün O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 20.01.2014 tarih ve 2013/3455-2014/1170 sayılı ilamı ile sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükmün onanmasına karar verildiği, bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 14.02.2014 tarih ve 2-2012/86796 sayılı yazısı ile özetle, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı,

müştekinin aracında ne varsa alma niyeti taşıdığı, yine araç içerisindeki malların toplam değerinin belirlenmediği belirtilerek verilen onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmesi yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.02.2014 tarih ve 2-2012/86796 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 20.01.2014 tarih ve 2013/3455-2014/1170 karar sayılı onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, pazarcılık yapan katılanın aracında bulunan eşyaları almak için aracın camlarını kırması şeklinde gerçekleşen olay sebebiyle, olay tarihinde araçta bulunan eşyaların suç tarihindeki değerleri belirlenerek sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,