KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/10390 E., 2014/32127 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2013/216161
- Mahkemesi
- Şanlıurfa 1.Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/04/2013
- Numarası
- 2012/231 (E) ve 2013/542 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki C.. P..'nın hırsızlık olayını saat:13.00 sularında farkettiklerine ilişkin anlatımı ve sanığın suçlamayı kabul etmemesi karşısında eylemin gece gerçekleştiğine dair kesin delil bulunmadığı halde, hırsızlık eyleminin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken TCK'nın 143. maddesince artırım yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/10390, K. 2014/32127, 17 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama