Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/10779 K.2014/29229

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocukların yargılamasında, 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesi hükmü gereğince duruşmaların kapalı yapılıp hükmün de kapalı duruşmada tefhimi gerekirken 28.05.2012–18.06.2012 ve 16.07.2012 tarihli oturumların kapalı yerine açık yapılması giderilmesi ve tekrarlanması olanağı bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-07/09/2009 tarihli olay yeri yakalama, muhafaza altına alma ve teslim tutanakları ile suça sürüklenen çocukların beyanlarına göre, yakalandıkları sırada suçu kabullenip oto teybini çaldıkları yeri göstermek suretiyle suça konu eşyanın eksiksiz olarak henüz olaydan haberi olmayan ve müracaatı bulunmayan mağdura iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, koşulları oluştuğu halde TCK'nın 168/1. maddesinin suça sürüklenen çocuklar hakkında uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi

2-6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, suça sürüklenen çocuklardan E.. Y..'a yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması,