KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/10925 E., 2014/29597 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2013/222767
- Mahkemesi
- Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/04/2013
- Numarası
- 2013/47 (E) ve 2013/74 (K
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalardaki tüm beyanlarında suçlamayı kabul etmemesi, müştekinin sanığı teşhis ettiğine ilişkin çelişkili beyanları, kollukta usulüne uygun yapılan canlı teşhiste müştekinin sanığı teşhis etmesi, ancak yine aynı tarihte teşhisten önce verdiği ifadesinde ise evine giren kişiyle ilgili boy, kilo, üzerindeki kıyafetlerle ilgili bilgi verdiği, saçının kısa ve dağınık olduğunu belirttiği ancak yüzünü tam göremediğini söylemesi,
ayrıca olaydan önce kimliği belirlenemeyen bir erkek bir kişi tarafından müştekinin ankesörlü telefondan bir ay boyunca aranmak suretiyle rahatsız edilmesi nedeniyle olayın hırsızlık amacından daha çok cinsel bir amaç taşıması karşısında; her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı, mahkumiyetine yeterli delil elde edilemeyen sanığın, şüpheden sanık yararlanır evrensel ilkesi de gözetilmek suretiyle, beraati yerine, hatalı değerlendirme sonucu hırsızlık ve konut dokunulmazlığı suçlarından yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/10925, K. 2014/29597, 27 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama