Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/11222 K.2014/29611

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Olay tarihinde müştekinin sokak üzerine direksiyon kilidi ile park ettiği motorsikletini düz kontak yapmak suretiyle aldıkları anlaşılan suça sürüklenen çocukların eyleminin TCK'nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun'un 141/1 ile hüküm kurulması suretiyle haklarnda eksik cezaya hükmedilmesi,

2-24.08.2011 tarihli tutanak içeriği ile tüm dosya kapsamına göre, olaydan sonra ildeki motorsiklet hırsızlığı olayları sebebiyle yapılan çalışmalar sırasında yakalanan suça sürüklenen çocukların çaldıkları müştekiye ait motorsikleti bıraktıkları yeri göstererek motorsikletin hasarlı şekilde müştekiye iade edilmesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; TCK'nın 168/4. maddesi uyarınca müştekiden kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığı sorulmak suretiyle suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Kabule göre de; 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, suça sürüklenen çocuklara yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması sebebiyle suça sürüklenen çocuklara yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,