Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/11265 K.2014/28786

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

25.10.2012 tarihli cd izleme tutanağı, müşteki beyanı, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre, müştekinin şoförlüğünü yaptığı park halinde bulunan yarım otobüsün açık olan sol ön kapı kelebek camına aracın sol ön lastiğine basarak çıkıp açık olan camdan elini içeriye uzatarak araç içinde çalacak bir şeyler arayan sanığın eyleminin TCK'nın 141/1 maddesinde yazılı hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı yasanın 142/1-b maddesinden uygulama yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,

Kabule göre de; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,