KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/11441 E., 2014/31291 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/118299
- Mahkemesi
- Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/03/2013
- Numarası
- 2012/828 (E) ve 2013/172 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Görevliler tarafından şüphe üzerine yakalanan sanığın suçunu samimi bir şekilde ikrar edip suça konu inşaat malzemelerini çaldığı inşaatın yerini söyleyerek henüz müracaatı olmayan müştekiye iadesini sağlamış olması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde yazılı bulunan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/11441, K. 2014/31291, 10 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama