Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/11960 K.2014/33250

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için çalınan şeyin iade ya da bedelinin tazmininin suç faili tarafından bizzat pişmanlık göstererek yerine getirilmesi gerekmesine göre; suça konu eşyanın, şüphe üzerine yakalanan sanıkların ekip aracına alındığı sırada çıkan arbede sırasında yere atılmış halde bulunduğunun anlaşılması karşısında;

suça konu eşyayı iade kastı olmayıp suçtan kurtulma kastıyla hareket eden sanıkların gerçek anlamda pişmanlık gösterdiğinden söz edilemeyeceği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK'nın 168. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini ve oluşa göre, fikir birliği içinde hareket edilerek birden fazla kişiyle birlikte gerçekleştirildiği sabit olan konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde aynı Kanunun 119/1-c. maddesinin uygulanması gereğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.