Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/11972 K.2014/34144

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Tanık F.. S..'ın saat 08.00 sıralarında olay mahalline geldiğinde, su motorunun vidalarını sökmeye çalışan bir şahsı görerek seslendiği, söz konusu şahıs ile birlikte olay yerinde bulunan kulübenin arkasından çıkan 2 kişinin koşarak arka kısma kaçtıkları, aynı dakikalarda çalıştırılan ve içinde 3 kişi bulunan bir aracın hızla önünden geçtiğine dair anlatımı, tanık tarafından tespit edilen plaka numarasından hareketle söz konusu aracın sahibi olduğu belirlenen sanık A..

S..'ın yakalandığı ve 29.11.2011 günlü olay, yakalama ve teşhis tutanağında, sanık A.. S..'ın tanık tarafından aracı kullanan kişi olarak teşhis edildiğinin belirtilmiş oluşu, olayın oluş şekli, sanığın çelişkili ifadeleri ve tüm dosya içeriğine göre, adı geçen sanığa yüklenen suçun sübut bulduğu. S.. S..'ın, söz konusu eylemin sanıklar A.. S.., E.. S.. ve E.. Ç.. tarafından gerçekleştirildiğine dair 31.12.2011 günlü beyanı ve tanık F..

S..'ın aynı tarihli yakalama, teşhis tutanağında, diğer 2 şahsın olay yerinden koşarak uzaklaştığı ve aracın arka kısmında oturan kişilerin de yüzlerini tam olarak göremediğinden bahisle sanıklar E.. S.. ve E.. Ç..'ın olaya katılan kişiler olup olmadığını teşhis edemediğini belirtmiş olmasına göre. S..

S..'ın CMK'nın 45 ve devamı maddelerinin hükümleri dikkate alınarak dinlenmesi yoluna gidilerek olaya ilişkin bilgi ve görgüsüne başvurulduktan sonra kanıtlar bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıklar E.. S.. ve E.. Ç..'ın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,