Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/12126 K.2014/32646

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 17/01/2013 yerine, 18/01/2013 olarak yanlış yazılması,

2- Soruşturma aşamasında sanığın, suçunu ikrar ederek çalmış olduğu 435 TL paradan üzerinde bulundurduğu 310 TL'yi rızaya dayalı olarak kolluğa teslim ederek iadesini sağladığı ve geri kalan kısmını ise yargılama aşamasında tazmin ederek müştekinin zararını giderdiğinin anlaşılması karşısında; şikayetinden vazgeçen müştekiden kısmi iade nedeniyle rızası sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK.'nın 168/1-4. maddesinin uygulanması yerine, hırsızlık suçundan kurulan hükümde zararın kovuşturma aşamasında giderildiğinden bahisle TCK'nın 168/2 maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun işlendiği yerin bakkal dükkanı niteliğindeki müştekiye ait işyeri olduğu ve olayın gerçekleştiği zaman dilimi itibarıyle açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutad olan yerlerden olup atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilerek, CMK'nın 223/2a maddesi gereğince beraati yerine yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine kararı verilmesi,

4- Sağır ve dilsiz olan sanık hakkında tekerrüre esas alınan Erbaa Sulh Ceza Mahkemesi'nin 21/11/2009 tarih, 2006/324 Esas, 2006/399 Karar sayılı ilamında 5237 sayılı TCK'nın 31/3 maddesinin uygulanması karşısında, 5237 sayılı TCK.'nın 58/5.maddesi gözetilerek sanık hakkında 58. maddesinin uygulanamayacağı ancak, sanığın Erbaa Asliye Ceza Mahkemesi'nin 139-179 sayılı ilamıyla mükerrir olduğunun ve kazanılmış hak gözetilerek tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

5-Sağır ve dilsiz olan sanık için görevlendirilen tercümanın giderlerinin 5271 sayılı CMK'nın 324/5 maddesine göre yargılama gideri sayılmayacağı ve Devlet Hazinesinden karşılanması yerine, yargılama giderlerine dahil edilerek sanıktan tahsiline karar verilmesi,

6- Yargılama gideri olarak hesaplanan bir adet tebligat gideri 8,00 TL'nin, CMK'nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,