Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/12128 K.2014/35823

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın ısrarla hırsızlığı işleyenin kendisi olmadığını savunması ve suça sürüklenen çocuk M.. B..’in yakalandığında yanında bulunan şahsın F...olduğunu, soruşturma aşamasındaki ifadesinde ise bu araçtan inip kaçan şahsın İ.. E.. olduğunu söylemesi karşısında, müştekinin aracından mazot çalan şahsın sanık olup olmadığı kesin olarak belirlenmediğinden öncelikle; sanık ile suça sürüklenen çocuk M.. B.. ve ... AYY .. plakalı otoyu İ.. Ö.. kimliği ile kiralayan E..

K..’un yüzleştirilerek, bunun mümkün olmaması halinde ise sanığın fotoğrafı müşteki ve tanık İ..

Ö..’e gösterilerek otoyu kiralayan ve müştekinin aracından mazotu çalan diğer şahsın sanık olup olmadığının belirlenmesi; suça sürüklenen çocuğun yakalandığı oto içindeki sigara izmaritleri, bere, sakız ve temizlik bezi üzerinden elde edilen DNA örnekleri ile sanığın DNA örneğinin karşılaştırmasının yapılması ve yaşı küçük olduğundan hakkında ayrı soruşturma yürütülüp dava açılan diğer şüpheli M..

B.. hakkındaki Mersin 2. Çocuk Mahkemesinin 2011/157 esas sayılı dosyası ile Mersin 5 Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/389-602 sayılı dava dosyasının getirtilip incelenmesi ve delil olabilecek belgelerin onaylı örneklerinin alınıp dosya içine konulmasından sonra tüm delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,