KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/12486 E., 2014/34139 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 13 - 2014/52385
- Mahkemesi
- İstanbul 17. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/02/2011
- Numarası
- 2011/20 (E) ve 2011/38 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
18.01.2011 tarihli yakalama ve teslim tesellüm tutanakları içeriğine göre, sanık yakalandığında üzerinde bulunan paranın bir kısmının müştekiden çaldığı para olduğunu söylediği, yine çalmış olduğu çantanın içinden çıkan malzemeleri attığı yeri gösterdiği, bu suretle çanta ve 370 TL para dışında kalan para ve eşyaların müştekiye iadesini sağlamış olması karşısında, müştekiye kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvaffakatinin bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/12486, K. 2014/34139, 2 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama