KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/12498 E., 2014/32420 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 13 - 2014/48144
- Mahkemesi
- Şanlıurfa 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/01/2013
- Numarası
- 2011/892 (E) ve 2013/24 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın suça konu yüzüğü, müştekiye ait kuyumcu dükkanı içerisinden çaldığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b. maddesi yerine aynı Kanunun 141/1 . maddesi ile hüküm kurulması,
2-Yargılama gideri olarak hesaplanan 6,00 TL'nin CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı yasanın 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/12498, K. 2014/32420, 18 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama