Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/12652 K.2014/33834

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, müştekinin aracından çalınan cep telefonu ile benzer hırsızlık suçlarından elde edildiği anlaşılan bir flaş bellek ve cep telefonu ile birlikte olaydan bir gün sonra bu eşyaları satmak isterken şüphe üzerine yakalandığı, aşamalarda suça konu eşyaları sahilde esrar içerken yanına gelen bir şahıstan satın aldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine kendisine suçtan kurtarmaya yönelik savunmasına itibar edilerek suç eşyasını satın almak suçundan yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabule göre de; sanık hakkında TCK'nın 165/1. maddesi ile uygulama yapılırken TCK'nın 61. maddesinde temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınması gereken unsurlar yerine sanığın fiilden sonraki davranışları, şahsi ve sosyal durumu şeklinde TCK'nın 61. maddesinde ifade edilmeyen unsurlar dikkate alınarak adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,