Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/12722 K.2014/36303

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Hükmolunan cezaların nevi ve miktarına göre 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasanın 3/B madde ve fıkraları ile değişik 1412 Sayılı CMUK'nın 305/1. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 1412 Sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE;

B-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hükmedilen kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezaların 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince adli para cezasına veya maddede yazılı diğer seçenek ve yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

2-Hırsızlık suçunun kırtasiye dükkanının birleşiğinde bulunan depo kısmından yapıldığının belirtildiği ve dosya içinde krokinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; sözkonusu yerin müştemilat niteliğinde olup olmadığının tespit edilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,