Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/1295 K.2014/22729

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ...'ün temyiz itirazının incelenmesinde;

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanığın hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,

II-O yer Cumhuriyet Savcısının hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine gör o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III-O yer Cumhuriyet Savcısının konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazına gelince;

Sanığın hırsızlığın gerçekleştirildiği B-5 Blokta ikamet ettiğinin anlaşılması karşısında, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,