Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/13066 K.2014/20769

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1, 35/2, 62, 53, 116/1-4, 119/1-c, 62, 53, 151/1, 62, 53 maddelerinde düzenlenen hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.01.2013 tarih ve 2012/1142 Esas 2013/17 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, TCK'nın 119. maddesi kapsamındaki nitelikli işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu, CMK'nın 253/1. fıkrası “b” bendi 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan;

işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak mala zarar verme suçu yönünden usulüne uygun şekilde uzlaşma olanağı sağlandıktan sonra sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi her durumda 765 sayılı TCK hükümlerinin lehe olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.