KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/13480 E., 2014/34406 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/106230
- Mahkemesi
- Buldan Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/01/2013
- Numarası
- 2012/242 (E) ve 2013/20 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu ilamı hakkında karar kesinleşince ilgili Mahkemeye ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde Menderes Çayı kenarında tarımsal faaliyet için kurulu bulunan suça konu su dinamosunun; adet, tahsis ve kullanım gereği açıkta bırakılması zorunlu olduğundan, sanık hakkında TCK'nın 142/1-e. maddesi yerine TCK'nın 141/1. maddesiyle hüküm kurulması,
2-Hapis cezasının yasal sonucu olarak sanık hakkında TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/13480, K. 2014/34406, 3 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama