KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/13554 E., 2014/34037 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/128187
- Mahkemesi
- Mersin 2. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 08/05/2012
- Numarası
- 2011/441 (E) ve 2012/294 (K
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. maddesi uyarınca fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan sanıkların işledikleri iddia olunan fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden; sanıklar hakkında ise 24.02.2011 tarihli müşteki D..
G...'e yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme iddialarına ilişkin sosyal inceleme raporu alınmadan, farklı tarihlerdeki hırsızlık suçlarından düzenlenen sosyal inceleme raporlarının dosyaya alınmasıyla yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/13554, K. 2014/34037, 1 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama