Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/13771 K.2014/32295

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

09.08.2012 tarihli görgü ve tespit tutanağı içeriği, keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, mağdurun oturduğu apartmanın bodrum katında bulunan bölmelerin kapılarındaki asma kilitlerinin kırıldığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 151/1 maddesi uyarınca, mala zarar verme suçundan dava zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüş.

09.08.2012 tarihli yakalama, el koyma ve teslim tutanağı içeriğine göre, olaydan sonra suça sürüklenen çocuğun suça konu eşyalarla birlikte yakalandığı ve eşyaların mağdurun oturduğu binanın bodrumundan çalındığının tespit edilmesi karşısında; koşulları oluşmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi;

uygulamaya göre de, suça sürüklenen çocuk hakkında temel ceza belirlenirken, TCK'nın 31/3 ve 62. maddeleri ile uygulama sırasında hesap hatası sonucu sırasıyla ''6 ay 6 gün'' ve ''5 ay 5 gün'' hapis cezaları verilmesi gerekirken ''5 ay 5 gün'' ve '' 4 ay 9 gün'' hapis cezaları verilip, anılan cezanın adli para cezasına çevrilmesi sonucu sonuç cezanın 3.100 TL adli para cezası yerine 2.580 TL adli para cezası olarak eksik belirlenmesi;

yine suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan temel ceza belirlenirken eylemini gece vakti işlediği de gözetilerek tayin edilecek cezanın asgari haddinin 1 yıl hapis cezası olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 6 ay hapis cezası ile hakkında uygulama yapılmak ve anılan ceza üzerinden arttırım ve indirim maddelerinin uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde verilen hapis cezasının TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği gibi maddenin devamında bu kez hapis cezanın TCK'nın 50. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesine takdiren yer olmadığına da karar verilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,

2-18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde, hapse çevrilemeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı CGTİHK'nın 106/4. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, gerekçe içeriğinde suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hapis cezanın TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği de gözetilerek bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,