Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/13918 K.2014/33921

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde:

Mala zarar verme suçundan dolayı doğrudan tayin edilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye ve 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26 maddesi ile 5320 Sayılı kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanık ...'ın temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde:

CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, denetim süre içinde kasten suç işleme halinde, zorunlu haller dışında hükmün aynen açıklanması emredici şekilde düzenlediğinden Mahkemenin sanık hakkında ayrıca TCK'nın 51. maddesi gereğince erteleme kararı vermesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.