Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/14222 K.2014/33203

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuğun babası ....'ın katılan kurumun çalışanı olduğu ve kurumun zararının her ayın 15'inde maaşından kesilmek suretiyle giderilmeye başlandığı, bu kapsamda kurumun 31.05.2012 tarihli yazısına göre ilk iki taksitin dava açılmadan önce 15.04.2012 ve 15.05.2012 tarihlerinde ...'ın hesabından kesildiği, son taksitin ise 15.06.2012'de kesileceğinin bildirildiği, bu sırada 31.05.2012 tarihli iddianameyle suça sürüklenen çocuk hakkında kamu davası açıldığı ve 15.06.2012 tarihli iddianame kabul kararıyla yargılamaya başlandığı,

...'ın 19.06.2012 tarihli dilekçesiyle zararı tamamen karşıladığını bildirdiği ve katılan vekili tarafından aksi bir iddiada da bulunulmadığının anlaşılması karşısında; son taksitin kesilme tarihinin iddianame kabul kararıyla aynı tarih olmasının suça sürüklenen çocuk lehine yorumlanarak katılan kurumun zararının soruşturma aşamasında giderildiğinin kabul edilmesi gerektiği,

bu bağlamda mahkemece oluşa uygun şekilde TCK'nın 168/1. maddesi gereğince temel cezadan 2/3 oranında indirim yapılırken “soruşturma” yerine “koğuşturma” kelimesinin yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edildiğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.