Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/14281 K.2014/34510

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... ve müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde, suçun gece vakti işlenmiş olması nedeni ile sanık hakkında bağımsız ceza içeren TCK’nın 116/4’üncü maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği halde, TCK’nın 116/2 ve 116/4’üncü maddelerinin sıra ile uygulanmak suretiyle karışıklığa neden olunduğu anlaşılmış ise de; sonuç ceza uygulamasının doğru olması karşısında, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.