Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/15137 K.2014/34719

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılana ait direksiyon kilidi ile kilitlenerek park halinde bırakılan motorsikleti çalan suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması.

2-Rızai iadenin bulunmadığı olayda suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde belirtilen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması ile eksik ceza tayini,

3-Katılanın oğlu olan tanık R.. T.. tarafından suça sürüklenen çocuğa ulaşılıp, tanığın motorsikletin kendilerine ait olduğunu söylemesi üzerine suça sürüklenen çocuğun motorsikleti kömürlükten çıkararak tanık Ramazan'a iade ettiğinin anlaşılması karşısında; olayda 5237 sayılı TCK'nın 146. maddesinde öngörülen “malın geçici bir süre kullanılıp zilyedine iade edilmesi” koşulu gerçekleşmediği gibi, ayrıca motorsiklete hasar verildiği de gözetilmeden, suçun kullanma hırsızlığı olduğu kabul edilerek yazılı biçimde karar verilmesi,

4-''Suça sürüklenen çocuğun , suçun işlenmesinden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları nazara alınarak ve cezanın ertelenmesi halinde ileride bir daha suç işlemekten çekineceğine dair mahkememize olumlu kanaat geldiği'' denilmek suretiyle erteleme kararı verilmesine karşın, ''suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydı, suç işleme hususundaki eğilimleri nazara alınarak bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde kanaat hasıl olmadığından'' bahisle hırsızlık suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle, hükümde çelişki meydana getirilmesi;

5-Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında gözüken ilamının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu da gözetilerek, daha önce hapis cezasına

mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıldan az hapis cezasının, TCK’nın 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

6- 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen ücretin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,