Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/15725 K.2014/36746

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

Sanığın gözaltında kaldığı tarih ve sürenin gerekçeli karar başlığında belirtilmemesi yerinde giderilebilir eksiklik olarak değerlendirildiğinden, 5237 Sayılı TCK'nın 63. maddesi gereği gözaltında geçirdiği sürenin cezasından mahsubuna karar verilmemesi, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunduğu halde aynı yasanın 58. maddesinden uygulama yapılmaması ise, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,

Olay yeri inceleme tutanağına göre; ön iki kapı kilidinde zorlama izlerinin olduğu belirtilen zarar verilen aracın hırsızlığa konu mal olması nedeniyle, mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,