KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/16137 E., 2015/5524 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde müştekiye ait hesaba girdiği tespit edilen iki adet IP numarasında..... numaralı olanının kime ait olduğunun belirlenmemesi
2-Müştekiye ait hesaptan yapılan havalenin çekildiği banka şubesinden elde edilen güvenlik kamerası görüntülerindeki kişilerin arasında sanığın olup olmadığının belirlenmemesi,
3- IP adresinin bağlı olduğu 05..... numaralı telefon hattının suç tarihi ve öncesine ait kayıtları getirtilmek suretiyle kimin tarafından kullanıldığının belirlenmemesi,
4-Müştekinin hesabından yapılan havalenin 895 TL'lik kısmının harcandığı işyerlerinde yapılan alışverişlerin kimin tarafından yapıldığının tespitine çalışılmaması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/16137, K. 2015/5524, 25 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama