Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/16196 K.2015/4700

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın, mağdurun kilitli olan aracın sağ ön kapısını açmak suretiyle aracın içine girerek, cd.çalar teybi çaldığı ve ve teybin bağlı olduğu elektrik kablolarını kestiğinin anlaşılması karşısında, zarar verilen elektrik kablosunun hırsızlığa konu mal olmaması nedeniyle mala zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmeyerek tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Suça konu teybin sanığın babası olan tanık .... tarafından bulunarak mağdura iade edilmek üzere görevlilere teslim edildiği, ancak sanığın aşamalarda suçlamayı hiçbir şekilde kabul etmediği gibi müştekinin zararını karşılamak istemediğini beyan ettiği, bu suretle pişmanlık duyduğuna ilişkin herhangi bir söz veya davranışta bulunmayan sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması imkanı olmadığı gözetilmeksizin sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi hükmü uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.