Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/16583 K.2015/5795

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

22.11.2011 tarihinde sanığın kaldığı evde yapılan aramada; müştekiden başka mağdur ....’un aracından 30.07.2011 tarihinde çalınan CD çalar ile mağdur ....’ın aracından 10.11.2011 tarihinde çalınan anfi ve bufferin de ele geçirildiğinin ve sanığın 22.11.2011 tarihten 5 gün ... ve ...’ın bir koli içinde sonradan geri alacaklarını söyleyip bıraktığını, çalıntı olduğunu bilmeden kabul ettiğini söylediğinin anlaşılması karşısında;

aksi tespit edilemeyen savunmaya göre sanığın birden fazla mağdura ait suça konu malzemeyi tek seferde kabul ettiğinin anlaşılması halinde tek bir suç eşyasının kabul edilmesi suçunu ya da sanığın kastını yenilemek suretiyle birkaç defada satın aldığının tespiti halinde ise her bir eyleminin ayrı suç eşyasının satın alınması suçunu oluşturacağı veyahutta sanığın birden fazla mağdura ait olduğunu bilebilcek durumda iken bir suç işleme kararı kapsamında değişik mağdurlara ait çalıntı eşyayı satın aldığının tespiti halinde ise 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 43/1 maddesi kapsamında zincirleme şekilde suç eşyasının

satın alınması suçunu oluşturacağı gözetilip, sanık hakkında hırsızlık konusu malları satın almak suçundan ...8 Asliye Ceza Mahkemesine açıldığı anlaşılan 2012/1360 ve 2012/364 esas sayılı dava dosyalarının araştırılarak mümkün olması halinde birleştirilmesi, birleştirmenin mümkün olmaması halinde sonucunun beklenmesi ve denetim imkanının sağlanması yönünden onaylı dosya örneğinin dosya içerisine konulması gerektiği düşünülmeden eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,