KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/16635 E., 2015/6853 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Ceza yargılamasında mahkumiyetin kesin delillere dayanılarak verilmesi gerektiği, suça konu çalıntı para ve ziynet eşyasının ele geçmediği, müştekinin sanığı hırsızlık yaparken görmediği, sanığın suçun işlendiği tarihte yakalanmadığı, sanığın ve suça sürüklenen çocuk ...’ün suç tarihinden üç gün sonra 24.01.2012 tarihinde saat 15.00 sıralarında .... Mahallesi ...
Sitesindeki başka bir mağdura ait evden hırsızlık olayının şüphelisi olarak yakalandığı, sanığın savunmasında, suç tarihinden iki gün sonra 23.01.2012 tarihinde saat 11.00’de ...’e geldiğini, müştekinin evinden 5000 TL para çalınması ile ilgisinin olmadığını, ...’ün hırsızlığı ... ve ...’un yaptığını söylediğini beyan ettiği, suça sürüklenen çocuk ...’ün soruşturma aşamasında müştekinin evinden hırsızlık yapılması ile ilgili olarak alınan ifadesinde ise, suç tarihinden iki gün sonra 23.01.2012 tarihinde İstanbul’dan ...’e sanık ... ile birlikte geldiklerini, suç tarihinde ...’te bulunmadığını söylediği gözetilerek;
sanığın soruşturma aşamasındaki savunmaları ile istinabe suretiyle alınan savunmaları arasındaki çelişkinin giderilmesi ve suçun işlendiği yerden alınan materyaller üzerindeki parmak izleri ile sanığın parmak izinin karşılaştırılmasının yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/16635, K. 2015/6853, 14 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama