Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/16681 K.2015/5803

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihinde 15 yaşında olup ailesi ile birlikte katılanın bakım ve gözetimi altında aynı konutta oturan yaşı küçük kızı ...'ye, onun bu durumunu bilen sanığın yaşı küçük ...'ye ait olmadığını bilebilecek durumda olmasına rağmen bir aylık sürede üç değişik günde birden fazla kez katılana ait ziynet eşyasını çaldırdıktan sonra satıp bir kısmını ... ile birlikte harcayıp bir kısmını da kendi üzerine alan sanığın eyleminin bir bütün halinde, 5237 sayılı TCK'nın 38/2 maddesi yollaması ile aynı Yasanın 142/1-b ve 43/1 maddelerine uyan zincirleme hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm verilmesi,