Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/16764 K.2015/6149

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanığın aşamalardaki savunmasında atılı suçlamayı kabul etmemesi ve çalınan telefonun ele geçmemesi karşısında; suç tarihinden itibaren suça konu cep telefonu ile iletişimi gösterir HTS raporları alınarak, sanığın çalınan cep telefonunu kullanıp kullanmadığı, kullanan şahıslar ile sanık arasında bağlantı bulunup bulunmadığı tespit edildikten sonra tüm deliller bir arada değerlendirilip sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,

Kabule Göre de;

2- Sanığın birahane vasfındaki işyerinde masanın üzerinde bulunan müştekiye ait cep telefonunu çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesine uyan bina içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 141/1 maddesi ile eksik ceza tayini

3- Suça konu eşyanın nokia 7250 marka cep telefonu olması ve değer tespiti yapılmadan telefonların fiyatlarının düşmesi gerekçesiyle 5237 sayılı TCK.'nın 145. maddesinin uygulanması