Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/16875 K.2015/4954

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 01.02.2011 yerine, 01.02.2010 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir

Suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması ve akaryakıt istasyonunda kullanımları gereği açıkta bırakılmış demir mazgalları çalmaya teşebbüs eden sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uymasına karşın, hatalı nitelendirme ile aynı yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılıp eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/229 esas, 2013/71 karar sayılı yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, uyarlama yargılaması yapılarak mahkemenin 2005/809 Müt sayılı kararı ile sanığın hırsızlık suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve tehdit suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, toplam olarak tayin edilen 3 yıl 14 ay hapis cezasının 03.08.2006. Tarihinde infaz edildiği, yeni suçun ise infaz tarihinden itibaren 3 yıllık süre dolduktan sonra 01.02.2011 tarihinde işlenmiş olması sebebiyle 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b maddesinde yazılı 3 yıllık süre geçtiğinden tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi ;