Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/17022 K.2015/3574

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dairemizce de benimsenen ve Y.C.G.K.'nın 18.12.2012 günlü, 2012/1411 Esas ve 2012/1852 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; suça sürüklenen çocuğun, şikayetçiye ait motosikleti, kullanım gereği açıkta park hâlinde iken çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun'un 141 maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Suça konu motorsikletin hasarlı ve plakasız bir şekilde müştekiye teslimi ile kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; müştekiden kısmi iade nedeniyle rızası sorularak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4.maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,

3- Yargılama gideri olarak hesaplanan 21,00 TL'den suça sürüklenen çocuğun payına düşen miktarın CMK'nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

4- Kabul ve uygulamaya göre,

Soruşturma aşamasında iadenin gerçekleştiği gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesi uyarınca yapılacak indirim oranının daha fazla olması gerektiği düşünülmeden 2/4 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,