Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/1781 K.2014/35545

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında 16.03.2011 tarihli 34637 seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı ile kaçak elektrik kullanması nedeniyle açılan kamu davasında bilirkişinin dosyaya sunduğu rapora göre 231,75 TL kaçak elektrik tüketimi yapıldığını tespit etmesi ve fotokopi şeklinde 23.11.2011 tarihli ilgili kurum yazısı içeriğine göre sanığın 22.11.2011 tarihinde 2000,00TL peşin ödemede bulunarak icra dosyasındaki borçları taksitlendirdiğinin anlaşılması karşısında.

02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın yaptığı ödemenin suç tutanağı ile ilgili olup olmadığının ilgili kurumdan sorulması,

suç tutanağı ile ilgili ise yapılan ödemenin bilirkişinin tespit ettiği zarar miktarını karşılaması halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, kurum zararının ödenmediğinin tespiti durumunda bilirkişinin raporunda belirttiği zarar miktarı olan 231,75 TL'yi ödemesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğinin ihtarı ile sonucuna göre karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması ,