Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/18402 K.2014/24409

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5237 sayılı TCK'nın 31. maddesinin 3. fıkrasında 5377 sayılı yasanın 5. maddesiyle yapılan değişiklikten önce suçun işlenmiş olması nedeniyle, hükümlü yararına olarak indirim oranının 1/2 olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan hükümlü hakkında mala zarar verme ve geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereği hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilme zorunluluğuna uyulmaması,

3-Kişi sayısı dikkate alındığında, geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince temel cezada artırıma gidilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

5-Kabule göre de;

Mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken, 31/3. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu fazla ceza tayini,