Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/18993 K.2015/8292

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık Esma hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, itiraz üzerine talebin reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, bu suçlardan verilen kararlar inceleme dışı bırakılmıştır.

I-Sanık ... hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, sanık ...’un temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar vermek suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Suça konu cep telefonunun, suç saatinden kısa bir süre sonra diğer sanık ...'un kullandığı hatta kullanıldığı, 1 gün sonra 24/06/2011 tarihinde ise sanık adına kayıtlı [NUMARA] numaralı hatta 03.24 ila 03.33 saatleri arasında kullanıldığı anlaşılmakla beraber, sanığın baştan beri suçu kabullenmediği,

savunmasında, suç tarihinde Ayvalık'a gelmediğini, Yalova İlinde iken telefonunun şarjının bitmesi nedeniyle Orhan adındaki arkadaşından aldığı cep telefonunu kısa süre kullanıp iade ettiğini savunması ve HTS raporunun da sanığın savunmasını destekler şekilde sanığa ait hattın Yalova ilindeki baz istasyonundan sinyal aldığının anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin kesin olarak ortaya çıkarılması amacıyla, sanık adına kayıtlı [NUMARA] numaralı hattın suç tarih ve saatinde hangi baz istasyonundan sinyal aldığının ...

Başkanlığından sorulup, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,