Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/19199 K.2015/15687

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Belediye görevlisi tanık ...’nin hazırlıkta alınan beyanında, mazotun çalındığı kamyonun mazot kapağının kırıldığını ifade etmesi nedeniyle mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre katılan ... vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar ... ve ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Belediye görevlisi tanık ...’nin hazırlıkta alınan beyanına göre; kamyonun mazot kapağının kırılarak 250 lt mazotun çalındığını beyan etmesi karşısında; mazot kapağının kilitli olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre TCK’nın 142/1-b maddesinin uygulama koşulları tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Belediye Başkanlığına ait aynı kamyonun akaryakıt deposundan 10 -11 gün içerisinde üç kez mazot çalındığının anlaşılması karşısında, zincirleme suç hükümlerine göre tek bir hırsızlık suçu yerine üç ayrı hırsızlık suçundan yazılı şekilde karar verilmesi,

3-Suça sürüklenen çocuk ...’nin aşamalarda alınan beyanlarında; ilk iki mazot hırsızlığı suçunu suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte işlediklerini beyan ettiği, sanık ...’nın da hazırlık ve yargılama alınan beyanlarında; suça sürüklenen çocuk ..., kamyondan mazot çalarken sadece bir kere yanında bulunduğunu ancak yardım etmediğini uzaktan seyrettiğini beyan ettiği, tanık ...’da kardeşi ...’dan duyduğu kadarıyla belediye kamyonlarından mazotu ...’nin çaldığını, kendisinin yanında bulunduğunu ancak karışmadığını beyan ettiği, suça sürüklenen çocuk ...’ın,

suça sürüklenen çocuk ...’ın beyanında geçtiği üzere her iki hırsızlık suçuna iştirak ettiğine dair delil yok ise de suça sürüklenen çocuk ... ve tanık ...’un beyanları ile doğrulandığı üzere tek bir kez mazot hırsızlığı suçunda suça sürüklenen çocuk ...’ın eylemine iştirak ettiğinin anlaşılması karşısında; tek bir hırsızlık suçundan hükümlülüğü yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,