Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/20051 K.2015/5015

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ün temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkındaa konut dokunulmazlığını ihlal suçundan suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, katılanın ikametine girerek etrafı karıştırdığı ve bu nedenle konut dokunulmazlığını ihlal suçunun tamamlandığı, gerekçeli kararın incelenmesinde de konut dokunulmazlığını ihlal suçundan teşebbüs hükümlerinin uygulanmasının mahkeme tarafından düşünülmemesine karşın; hüküm kurulurken yazım hatası sonucu TCK'nın 35. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılacağı belirtilerek cezanın artırılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,