KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/20167 E., 2015/2015 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekinin hırsızlık suçu nedeniyle henüz müracaatı bulunmadan, şüphe üzerine yakalanan sanığın satmaya çalıştığı suça konu eşyayı çaldığı yeri söylemek suretiyle müştekiye iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 62. maddesi ile uygulama yapılırken hapis cezasının 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay olarak belirlenerek eksik cezaya hükmedilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/20167, K. 2015/2015, 27 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama