Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/20196 K.2014/22834

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun, sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların işlediği hırsızlık suçundan kurulan ve aleyhe temyiz olmayan ilk hükümde neticeten 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği gözetilmeden CMK'nın 326/son maddesine aykırı olarak 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası cezalandırılmalarına dair hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile ...'ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki sonuç hapis cezalarının 1 yıl 9 ay 20 güne indirilmesine, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/06/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.