Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/205 K.2015/20250

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında, 10.01.2007 tarihli tutanak ve 31.03.2007 tarihli tutanakların düzenlenmesinden sonra 10.04.2007 tarihli iddianamenin düzenlenmesi karşısında; bu iki tutanağın ve iddianamenin düzenlenme tarihleri dikkate alındığında; iki tutanak arasında hukuki kesintinin gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında; 10.01.2007 ve 31.03.2007 tarihli tutanaklar için tek suçtan hüküm kurularak 43/1. madde gereği arttırım yapılması yerine her iki eylem için ayrı ayrı ceza belirlenmesi,

2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak,

gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından her bir tutanak ile ilgili olarak ayrı ayrı tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,