Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/217 K.2015/23910

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II) TAPDK vekilinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyizine göre yapılan incelemede;

Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.05.2011 tarih ve 2011\582 sayılı iddianamesi ile sanıklar E.. Y.., E.. M.. ve K.. B..'un araçla öncülük yapmak sureti ile ve diğer sanıklar M.. M.. ve İ.. Y.. un ise suça konu sigaraları taşıyarak 5607 sayılı Kanun'un 3\5 ve 4\2 maddelerini ihlal ettikleri gerekçesi ile açılan davanın usulüne uygun olduğu; CMK 223\7 maddesinde davanın reddine karar verilebilecek hallerin tahdidi olarak sayıldığı, somut olayda mahkemenin yargılamaya devamla hüküm kurması gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar vermesi,