KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/20982 E., 2015/5760 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'ın diğer sanık ile birlikte otomobil alım satımı işi ile uğraşan yakınanın işyerine giderek suça konu otomobili 12.500 TL karşılığında satın almak hususunda anlaştıkları, gerekli işlemleri yapmadan önce otomobilin bir arızası olup olmadığını kontrol ettirmek istediklerini söylemeleri üzerine yakınanın kendilerine güvenerek otomobili teslim ettiği, sanığın diğer sanık ile birlikte otomobile binip uzaklaştıkları ve bir daha dönmedikleri anlaşıldığına, mahkemece de bu şekilde kabul edildiğine göre, sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/20982, K. 2015/5760, 30 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama