Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/21499 K.2015/6716

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirimi yapılırken sonuç cezanın 2 yıl 1 ay yerine hesap hatası yapılarak 2 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesi sonucu fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ...’un ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından bu suça ilişkin her bir sanık için ayrı ayrı kurulan (B) bentlerindeki “2yıl 3 ay” ibarelerinin çıkarılarak yerine “2 yıl 1 ay” ibarelerinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,