Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/21619 K.2015/5759

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-15.10.2011 tarihli tutanak başlıklı tutanak, aynı tarihli olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı içerikleri ile tüm dosya kapsamına göre, olaydan sonra ihbar üzerine yakalanan ve hakkında ayırma kararı verilen suça sürüklenen çocuk Uğur'un, suça sürüklenen çocuk ...'la birlikte müştekinin minibüsünden çaldıkları 70 TL ve çantayı hakkında ayırma kararı verilen sanık...'a verdiklerini, minibüsten çaldıkları, içerisinden bozuk para çıkan çantayı...'ın ikametinin yan tarafında bulunan bahçeye sakladıklarını ve gösterebileceği beyanına istinaden ilgili yere gidildiği ve suça konu çantanın muhafaza altına alındığı,

müştekinin mahkemede “200 TL nakit param hariç diğer eşyalarım bana polis tarafından iade edildi, Ssçden şikayetçi değilim, davaya katılmak istemiyorum.” beyanı karşısında TCK'nın 168/4. maddesi uyarınca müştekiden kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığı sorulmak suretiyle suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nın 168/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,