Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/21669 K.2015/7398

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- Sanığın soruşturma aşamasındaki savunmasında, olay tarihinde yanında çalıştığını beyan ettiği ve [NUMARA] numaralı telefonu kullanan Mustafa Hotluk'un yönlendirmesi ile olaya konu paranın çekildiği banka hesabını açtırdığı ve yine bu kişinin istemesi üzerine hesabına gelen parayı çekerek bu şahsa verdiğini, bu sırada şahsın yanında ve [NUMARA] numaralı telefonu kullanan ...'in de olduğu savunmasına göre; bu kişilerin açık kimlik bilgileri araştırılıp olaya ilişkin dinlenilmeden ve olay tarihinde sanık yanında isimlerine mağdurun hesabından para gönderilen ve haklarında soruşturma evrakı tefrik edilen şüpheliler;

..., ..., ... ve ... hakkındaki soruşturma evraklarının akıbeti araştırılarak, bu kişiler hakkında da kamu davası açılmış olduğu takdirde ilgili mahkeme dosyaları da getirtilerek incelenip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

2- Sanığın mağdura ait, haksız olarak ele geçirdiği şifresini kullanmak sureti ile internet bankacılğı aracılığı ile mağdurun banka hesabından havale ettiği parayı havale edilen kendi hesabından çekmek sureti ile kendi namına mal edindiği iddiasına ilişkin eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesine uyduğu gözetilmeksizin mahkemece suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,